Politik: pour qui pensez vous voter? Kilouzi devient sérieux

Tu piges pas mon fonctionnement, c'est tout. Si je vote pour Sarko, c'est justement pour le pataquès qu'il provoque ce gars : ça prouve que des choses vont bouger avec lui et pour moi, ça n'empirera pas ma situation, ça ne peut que l'améliorer.

Ensuite, voir des gens (entre le couple Royal-Hollande qui mentent sur leur fortune ou encore fabius et le sang contaminé par exemple) être loin d'être sans reproches s'acharner sur un gars sur des "suppositions" la majorité du temps, ça me motive encore plus à voter Sarko.

j'ai l'impression que tu n'as pas lu ou compris le programme de sarkozy pour penser que ça n'empirera pas ta situation.
Oui, les choses vont bouger effectivement. Mais pas en bien...

Et j'ai surtout l'impression que tu ne connais pas ma vie.

c'est sûr, mais a priori le souci de chacun c'est d'avoir du travail et de gagner des sous correctement. Sarkozy ne propose qu'aux gens qui ont déjà du travail de travailler davantage. Alors qu'il n'y a déjà pas de travail pour tout le monde.... Il mettra en place un contrat de travail unique sur le modèle du CPE, mais pour tout le monde et pas que ceux qui sortent des études..

Pour ce qui est de travailler, je sais me débrouiller.

Moi, je n'ai qu'un souci dans ma vie de tous les jours, c'est de vivre en banlieue au milieu de la racaille depuis toujours. Ras le bol de voir écrit sur les murs de chez moi "nique la France", ras le bol d'entendre dans le bus des maghrébins qui ne pensent qu'à foutre la merde sortir "la France n'est qu'un pays d'enculés, on va tous les cramer!!" et ceux depuis plus de 25 ans. Sans parler des emmerdes fréquentes quand on bosse justement dans un magasin comme Micromania avec les racailles.

Quoique ça s'est calmé depuis quelques années, mais on peut encore mieux faire. Mais c'est la seule chose qui me pourrit l'existence. Alors je vote pour celui qui les fait le plus flipper et celui qui est le plus apte à prendre les meilleures mesures qui sont pour moi la repression.

J'suis pas sûr qu'on puisse calmer un enfant qui pleure en lui foutant des gifles, au contraire. Je suis pas non plus pour qu'on lui file des bonbons, ça pourrait le faire devenir capricieux.

Mais c'était juste pour dire rien du tout.

Id, la plupart des gens à qui on pose la question "qui est le meilleur pour lutter contre l'insécurité?" répondent "Sarkozy", comme toi. Mais ils ne se basent que sur les paroles de sarko.
Car dans les faits, le chiffre des violences faites aux personnes a sévèrement augmenté en 4 ans avec lui aux commandes de l'intérieur.
Paradoxal, non?
je suis entièrement d'accord que l'insécurité est un problème qu'il faut résoudre. Mais Sarkozy a montré après 4 ans à l'intérieur qu'il n'était pas efficace.

Moi je vote Louzi, sans hésiter.


T'oh j'comprends mieux pourquoi j'ai retrouvé le garde égorgé ! C'est pas juste, j'ai meme pas pu essayer de le faire parler moi...

Du coup j'ai pas la carte niveau 5 non plus, strop nul ce jeu.


Et moi j'dis, parler politique - même en famille - ça amène que des emmerdes

pinaise j'ai un vote!! marki tite yuna!!

jvote pour toi en retour!

par contre c'est moi ou y'a un evenement politique que j'aurais loupé? o_O
*retourne jouer a god of war*

God of war c'est bon, mangez-en

béh kékelle fait là elle! coucou! fallait bien ton arrivée pour détendre tout le monde.

Mais maintenant tu repars on n'est pas là pour se faire des bisous et s'envoyer des fleurs!


Bref, un bon débat bien daubique avec une Ségo qu'a pas changé de programme ("je suis une femme, tu respectes mon autorité!") et un Sarko toujours aussi hypocrite (plus que jamais, je devrais dire), un bon avocat quoi. Au final on est bien dans la merde, quoiqu'il arrive dimanche.

*a bien aimé le passage "JE SUIS PAS ENERVEE! JE SUIS EN COLERE!" ... "Me pointez pas du doigt madame!" * Les deux phrases choc de cette soirée, a pas ranger dans les anales...

Coucou zam

Clair que cette citation de Ségo était tout bonnement énormous

"Je m'énerve pas Germaine, j'explique aux gens" XD

Kimi > Que tu veuilles l'admettre ou non, Sarko fait flipper ceux qui n'ont pas la conscience nette, alors que Ségo les fait marrer. Je dois choisir entre celui qui fait flipper et celle qui fait marrer, j'ai choisi la flippe. Non pas parceque c'est écrit dans le journal, mais juste parceque je le vois en vivant en France.


Pour le débat, j'ai surtout noté le niveau très constructif de ségo sur les paroles de Sarko :

Ségo : mais moi, je vous pose une question. Comment comptez vous régler le problème de blablabla?

Sarko : et bien, je vais... (interrompu)

Ségo : vous faites ça et ci et puis encore ça!!!

Sarko : j'ai le droit de répondre à votre question?

Ségo : Non!!!

C'est qui qu'est sorti hier alors ? Sego ou sarko ? Sarko il avait bien assuré sur le prime du 22 avril, mais il s'est fait casser par Marianne James, alors...

Il a plutôt assuré oui : s'il avait osé répondre en haussant la voix, on aurait eu droit dans tous les canards de gacueh : "Sarko est un fou dangereux incapable de se contrôler!!"

Sur tout ce qui concerne l'économie, Ségo était catastrophique avec tous ses projets qui n'ont jamais fonctionné dans aucuns pays.

je suis pas sûr non plus que les heures sup de sarko fonctionnent plus. Faudrait juste demander à ma mère si elle a enfin vu les sous de ses heures sup d'il y a un an et demi ou si on lui propose toujours de les lui payer en journées de repos, qu'elle peut pas prendre par manque de personnel...

Tout ça pour dire que je trouve qu'autant des deux s'en est sorti. Entre une femme qui se prend pour la nouvelle super-héroine avec un S gravé sur la poitrine et de l'autre côté un mec qui se fait passer pour le pauvre petit ado incompris de tous... z'ont encore du chemin à parcourir jusqu'à dimanche... et la pente est raide raide raide

concernant les racailles, y'a d'un côté celui qui les révolte et qui rajoute de l'huile sur le feu. Je crois pas qu'il les fasse flipper, sinon y'aurait pas eu les émeutes il me semble. Et de l'autre quelqu'un qui essaie de réconcilier tout le monde. Certes Sego est très utopiste, mais elle ne néglige pas pour autant le respect de la loi au jour le jour. Par exemple, Comme Bayrou, elle tient à remettre immédiatement la police de proximité dans les cités, qui a été supprimée par sarkozy dès son arrivée à l'intérieur.
Tu trouverais pas ça mieux que les flics patrouillent tranquillement mais tous les jours, plutôt qu'ils n'interviennent que pour des descentes musclées?

De plus, concernant l'aspect économique: contrairement à ce que tu dis, ce qu'elle propose a été appliqué avec succès dans certains pays comme la suède.
Un point qui est à mon sens essentiel pour éviter les grèves, c'est le dialogue avec les partenaires sociaux avant de mettre en place toute mesure. En Allemagne ça se passe comme ça, et il n'y a presque jamais de grève. Avec Sarko, ce sera "ta gueule, c'est comme ça qu'on fait, je sais que ça t'emmerdes mais tu la fermes". Donc, grèves à outrance.

Pour les heures sup prônées par Sarko, je sais pas si t'as déjà eu à en faire dans ton travail... mais dans la plupart des boites, elles sont imposées officieusement, et non payées. En gros, "tu bosses plus, je te paye pas mieux, et si t'es pas content tu dégages". Et cette mesure est loin de concerner tout le monde. Les cadres par exemple n'ont pas d'heures sup. Et encore une fois, c'est pas donner davantage de travail à ceux qui en ont déjà qui va faire baisser le chômage.
Cela dit, le programme économique de Ségo ne m'inspire pas non plus. Aaah Bayrou, si seulement tu étais passé... On n'en serait pas à choisir entre le sandwich au caca et la poire à lavement.

Enfin, j'ai vu le soir du premier tour, un mec de l'UMP sur France 2 rappeler tristement ce qu'est la droite (de mémoire hein, mais je jure que je ne déforme rien):
"Ce qu'il faut, c'est permettre aux riches de gagner davantage afin que plus tard, la croissance soit relancée et que les pauvres puissent travailler"
qui se considère comme étant riche ici?

bon, bah c'est fait, encore aucune surprise... y'a plus qu'à attendre de voir ce qui va se faire

ouais. Pas surpris pour un sou. Mais deg quand même.

Manif de droite

Kimi > Au fait Kimi : j'ai eu beau chercher, je n'ai rien trouvé sur le renvoi du patron de Marianne comme tu disais.

Sego 0% ? Y'a que moi qui ait voté pour elle??

Quant à Sarko, près de 55% des français disaient que c'était un homme dangereux. C'est un putain d'enculé, ce mec là, pire que Chirac. Les patrons vont être de plus en plus riche, les gens de + en + pauvre. Les choses vont empirer... Sarko il dit mais il fait rien. Comme dit Kimi, son bilan est plutot mauvais à l'intérieur.

*** Je suis dégouté ***

Id a écrit:Kimi > Au fait Kimi : j'ai eu beau chercher, je n'ai rien trouvé sur le renvoi du patron de Marianne comme tu disais.

pas le patron de Marianne. Le rédacteur de l'article.
C'est le patron de Paris Match qu'il a fait virer: http://www.programme-presidentiel.com/2007/04/06/sarkozy-et-les-patrons-media-vers-un-berlusconi-a-la-francaise/
(si ce lien te plait pas, fais une recherche sur Google avec les mots "Sarkozy Paris Match patron" et tu trouveras des centaines d'articles)

Et concernant les mecs qui auraient peur de Sarko, comme tu dis, c'est marrant j'ai pas l'impression que les mecs qui brulent des bagnoles depuis 3 jours aient super peur.

en tout cas ça commence bien la révision des privilèges: jet privé + yacht, direction Malte histoire de décompresser de cette campagne vraiment trop trop dure. D'ailleurs j'm'offrirai bien une petite croisière après mon BTS... mais j'ai pas d'amis friqués comme pas permis... vraiment dommage.

Et dans 2 semaines, il va dire "non, y'a pas d'argent pour ceux qui gagnent 900 euros par mois, ni pour l'environnement, ni pour la santé." Et le lendemain, on va apprendre que Total a dépassé les 10.000.000.000 d'euros de benef purs, et que les banques françaises et les patrons n'ont jamais été aussi richissimes...

Il est interdit de critiquer la police française
Enseigne d'un commissariat de police

Nouveau cas de censure contre la presse française? Vincent Bolloré, le richissime propriétaire du quotidien gratuit «Matin Plus» (qui acueille des articles du «Monde» et de «Courrier international») a refusé la publication d’un article de «Courrier international». Le texte relatait les soucis de musiciens hongrois avec la police, à l’aéroport parisien de Roissy. C’est ce qu’annonce, samedi matin, le site internet Rue89.

Motif, selon le site: «“On ne peut pas parler de la sorte de la police française!” Une injonction qu'aurait intimée Vincent Bolloré en personne», comme le raconte Alexandre Lévy, chef du service Europe de l’Est de l’hebdomadaire, sur son blog.

«Indépendance éditoriale»

Jointe vendredi par Rue89, la direction de la rédaction de «Matin Plus» n’avait toujours rappelé, samedi matin.

L'intersyndicale de «Courrier International», elle, a demandé dans un communiqué à la direction de l'hebdomadaire et à celle du groupe Le Monde (propriétaire de l’hebdo) de «faire respecter la liberté d'expression et l'indépendance éditoriale, correspondant aux principes de la profession, du groupe et du titre», ajoute Rue89.

Censure au JDD

«D’après ce que m’ont dit mes sources à l’intérieur du gratuit, il ne sera pas publié, a précisé Alexandre Lévy à Rue89. C’est Vincent Bolloré lui-même qui aurait pris cette décision. Les responsables du Monde et de Courrier International sont visiblement très gênés. Je suis vraiment très étonné, j’avais beaucoup de mal à imaginer cela.»

Vincent Bolloré n’est pas le premier magnat de la presse à faire pression sur une rédaction parisienne. Après la victoire de Nicolas Sarkozy à la présidentielle, Arnaud Lagardère, propriétaire du «Journal du Dimanche» avait exigé qu’un article sur Cécilia Sarkozy soit retiré du quotidien dominical.

ça alors! personne n'avait prévenu qu'on en arriverait là!